工商百科
千百惠小編告訴你：如何巧用商標(biāo)法第十五條
發(fā)布時(shí)間 : 2022-01-15 08:14:32
千百惠·邊肖案例對(duì)于在先商標(biāo)所有人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)更好地理解和適用《商標(biāo)法》第十五條第一款和第二款的規(guī)定具有很好的指導(dǎo)意義，也體現(xiàn)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定時(shí)適用相關(guān)法律、法規(guī)和原則的靈活性。接下來(lái)，千百惠·邊肖為您講述如何巧妙運(yùn)用《商標(biāo)法》第十五條的靈活性。
案情介紹第13210295號(hào)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo))由蘇州艾有機(jī)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人)于2013年9月9日申請(qǐng)，被指定用于第三類洗發(fā)水。護(hù)發(fā)素；洗面奶；美容面膜；染發(fā)劑；化妝品；使用化妝雪花膏；有香味的水；抗皺霜；牙膏上。
2015年3月13日，伊凱生物有機(jī)產(chǎn)品公司(i Bio，EK深圳冠宇公寓注冊(cè)公司，原名EURO-NAT，歐洲有機(jī)天然優(yōu)綠特公司，以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)對(duì)此提出異議。商標(biāo)局經(jīng)審理作出核準(zhǔn)注冊(cè)的決定，爭(zhēng)議商標(biāo)于2016年10月6日注冊(cè)。申請(qǐng)人隨后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提交無(wú)效宣告請(qǐng)求。
無(wú)效的主要原因是爭(zhēng)議商標(biāo)是申請(qǐng)人預(yù)先使用過(guò)并具有一定影響力的注冊(cè)商標(biāo)。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人就代理事項(xiàng)協(xié)商期間，申請(qǐng)人注冊(cè)了DOUCE NATURE商標(biāo)，其行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款所述情形。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人有業(yè)務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)知道申請(qǐng)人的DOUCE NATURE商標(biāo)的存在。其在相同或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人袁平和斗門(mén)的著作權(quán)。注冊(cè)和使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)會(huì)欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害消費(fèi)者的利益。除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還在第三類商品中申請(qǐng)注冊(cè)了幾個(gè)與其他馳名商標(biāo)類似的商標(biāo)，被申請(qǐng)人的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)和管理秩序。
商事法官經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人已通過(guò)電子郵件向申請(qǐng)人表達(dá)了雙方希望達(dá)成業(yè)務(wù)合作，代理銷售申請(qǐng)人的DOUCE NATURE產(chǎn)品的想法。通過(guò)上述商業(yè)行為，被申請(qǐng)人可以清楚地知道申請(qǐng)人的DOUCE NATURE商標(biāo)的存在。未經(jīng)申請(qǐng)人授權(quán)，申請(qǐng)人擅自在中國(guó)注冊(cè)申請(qǐng)人的原商標(biāo)。該行為的主觀方面和客觀方面與被代理人的代理注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有區(qū)別。首先，雙方都希望在某些商品的基礎(chǔ)上達(dá)成合作關(guān)系；其次，定制或分發(fā)方可以通過(guò)合作知道對(duì)方的商標(biāo)；最后，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，雙方都有附帶義務(wù)，如尊重和保護(hù)對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。可見(jiàn)，本案在法律特征和價(jià)值判斷上與《商標(biāo)法》第十五條第一款所涉及的情形類似?；谕皇录?yīng)同等對(duì)待的原則，本案應(yīng)類比使用第十五條第一款，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。但申請(qǐng)人提交的證據(jù)或1萬(wàn)多個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日，或在國(guó)外使用的證據(jù)，均不能證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，商標(biāo)DOUCE NATURE實(shí)際上已經(jīng)在化妝品等商品上使用過(guò)，故申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的主張不能成立。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不支持申請(qǐng)人的其他主張。
案例評(píng)析爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日(2013年9月9日)前6天，即2013年9月3日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)送電子郵件，希望雙方達(dá)成業(yè)務(wù)合作，通過(guò)被申請(qǐng)人網(wǎng)站www.5iyouji.com銷售申請(qǐng)人的有機(jī)產(chǎn)品。同一天，申請(qǐng)人回復(fù)了被申請(qǐng)人的郵件，稱需要進(jìn)一步調(diào)查后再?zèng)Q定是否合作。2013年9月4日，被申請(qǐng)人在郵件中表示需要DOUCE NATURE品牌洗發(fā)水和沐浴露產(chǎn)品。這一事實(shí)是本案判決的重要依據(jù)。
我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條第一款規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人將被代理人或者代表人的商標(biāo)以自己的名義注冊(cè)。委托人或代表提出異議的，不予登記，不予使用。
《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定，同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，與他人以前使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的。申請(qǐng)人與前款規(guī)定以外的他人有合同、業(yè)務(wù)關(guān)系或者其他關(guān)系，并且知道他人商標(biāo)存在，對(duì)方提出異議的，不予注冊(cè)。
上述兩部法律中，最大的區(qū)別在于，前者明確禁止被代理人和代表人的注冊(cè)商標(biāo)由代理人和代表人在代理和代表關(guān)系中使用；但后者禁止的是代理、代表關(guān)系以外的特定當(dāng)事人預(yù)先使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為。
實(shí)踐中，無(wú)論是適用本條第一款還是第二款，首先要熟悉兩個(gè)條款的適用要件。商標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此進(jìn)行了解釋:
認(rèn)定代理人或者代表人擅自注冊(cè)委托人或者代表人商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)符合下列要求:
1.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人是商標(biāo)所有人的代理人或者代表人；
2.爭(zhēng)議商標(biāo)被指定用于與委托人和代表商標(biāo)相同或相似的商品/服務(wù)上；
3.爭(zhēng)議商標(biāo)與委托人和代理人的商標(biāo)相同或者近似；
4.代理人或者代表人不能證明其注冊(cè)申請(qǐng)已經(jīng)被委托人或者代表人授權(quán)。
要確定特定關(guān)聯(lián)方注冊(cè)了他人以前使用的商標(biāo)，必須滿足以下要求:
1.他人商標(biāo)在申請(qǐng)競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)前已經(jīng)使用的；
2.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與商標(biāo)在先使用人之間存在合同、業(yè)務(wù)關(guān)系或者其他關(guān)系，因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人知道他人商標(biāo)的存在；
3.爭(zhēng)議商標(biāo)被指定用于與他人以前使用的商標(biāo)相同或相似的商品/服務(wù)；
4.爭(zhēng)議商標(biāo)與他人以前使用的商標(biāo)相同或者近似。
通過(guò)以上比較可以發(fā)現(xiàn)，特定關(guān)聯(lián)方登記權(quán)益的首要條件是在先使用。與《商標(biāo)法》第三十二條中的在先使用不同，在該條款中，在先使用人只需證明其商標(biāo)在競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已在中國(guó)市場(chǎng)使用，無(wú)需證明該商標(biāo)通過(guò)使用具有一定的影響力。在先使用不僅包括在實(shí)際銷售的商品和提供的服務(wù)中使用商標(biāo)，還包括商標(biāo)的推廣和宣傳。本條所指的在先使用還包括標(biāo)有競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)的商品/服務(wù)投入中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際準(zhǔn)備活動(dòng)。注冊(cè)代理人或代表人不要求證明被代理人或代表人的商標(biāo)在中國(guó)市場(chǎng)的在先使用，但最重要的是證明代理人與代表人之間的關(guān)系。
千百惠小編提醒代理人或代表不時(shí)未經(jīng)授權(quán)注冊(cè)委托人或代表的商標(biāo)。這種行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害了委托人、代表人或者利害關(guān)系人的合法權(quán)益，是惡意注冊(cè)行為之一。本案中，被申請(qǐng)人在與申請(qǐng)人通過(guò)電子郵件溝通尋求代理合作6天后，申請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。顯然，雙方之間沒(méi)有正式的代理或代表關(guān)系。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，這種主動(dòng)尋求代理合作行為的主客觀要件與被代理人的代理人注冊(cè)商標(biāo)的主客觀要件相同，盡管代理人與代理人之間沒(méi)有正式的代理關(guān)系。進(jìn)一步認(rèn)定本案在法律特征和價(jià)值判斷上與《商標(biāo)法》第十五條第一款所涉情形類似?；趯?duì)同一事件應(yīng)一視同仁的原則，《商標(biāo)法》第十五條第一款類似地用于宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。本案不僅對(duì)在先商標(biāo)所有人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)更好地理解和適用《商標(biāo)法》第十五條第一款、第二款的規(guī)定具有良好的指導(dǎo)意義；同時(shí)也體現(xiàn)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定時(shí)適用相關(guān)法律法規(guī)和原則的靈活性，彰顯了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)打擊此類惡意搶注行為的決心和決心。
文章關(guān)鍵詞：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)申請(qǐng)商標(biāo)上一篇：從被駁回的案例來(lái)解析：注冊(cè)商標(biāo)的小技巧三則 下一篇：商標(biāo)基礎(chǔ)知識(shí)：注冊(cè)商標(biāo)的幾大誤區(qū)