噼里啪啦免费观看视频大全,91精品国产综合久久精品色欲,成人在线天堂,久久六月亭亭

隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷加強(qiáng)，近年來(lái)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的侵權(quán)訴訟和惡意搶注事件逐漸增多。

據(jù)了解，在中國(guó)注冊(cè)一類(lèi)商標(biāo)的費(fèi)用僅為300元。一旦注冊(cè)成功，使用壽命長(zhǎng)達(dá)10年。一旦流行起來(lái)，往往能賣(mài)出幾十倍甚至上百倍。低非法成本和巨額利潤(rùn)空被許多人視為利潤(rùn)豐厚的商機(jī)。

近日，杭州市余杭區(qū)人民法院對(duì)拜耳消費(fèi)護(hù)理控股有限公司、拜耳消費(fèi)護(hù)理有限公司訴李不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定被告李?lèi)阂庾?cè)原告商標(biāo)、惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元。本案是我國(guó)首次對(duì)注冊(cè)專(zhuān)業(yè)商標(biāo)的不當(dāng)行為進(jìn)行澄清并作出判決。明確了注冊(cè)專(zhuān)業(yè)商標(biāo)的不當(dāng)行為可以納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的管理范圍，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)了解，本案涉及的產(chǎn)品為拜耳集團(tuán)旗下科波通品牌防曬系列中的兩大類(lèi)產(chǎn)品(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案產(chǎn)品)，即科波通超護(hù)和科波通兒童。科波通品牌防曬產(chǎn)品是拜耳集團(tuán)的專(zhuān)業(yè)防曬產(chǎn)品，成立于1944年。經(jīng)過(guò)70多年的持續(xù)使用和宣傳，科波通品牌防曬產(chǎn)品在全球享有較高的知名度，受到中國(guó)消費(fèi)者的廣泛青睞和認(rèn)可。

被告李對(duì)原告產(chǎn)品裝飾中他人設(shè)計(jì)并提前投入商業(yè)使用的圖形申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，并于2016年取得商標(biāo)注冊(cè)，當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)注冊(cè)了與科波通、特魯美相同系列的商標(biāo)。隨后，李利用這兩項(xiàng)商標(biāo)權(quán)對(duì)淘寶平臺(tái)上銷(xiāo)售的科波通產(chǎn)品發(fā)起了大規(guī)模、持續(xù)的投訴，并為被投訴的科波通產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商提供有償退換貨服務(wù)。

在獲得商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后，李并未將上述商標(biāo)用于防曬產(chǎn)品或類(lèi)似產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而是利用上述兩項(xiàng)商標(biāo)權(quán)對(duì)淘寶平臺(tái)上銷(xiāo)售的科波通產(chǎn)品發(fā)起了大規(guī)模、持續(xù)的投訴，并為被投訴的科波通產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商提供了有償退網(wǎng)服務(wù)。因李的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，原告涉案產(chǎn)品在銷(xiāo)售旺季下架，被投訴商家也被平臺(tái)降級(jí)扣款，導(dǎo)致無(wú)法正常開(kāi)展商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此外，李還多次試圖以高價(jià)強(qiáng)迫原告購(gòu)買(mǎi)其手中的商標(biāo)，如果達(dá)不到目的，還大肆騷擾相關(guān)企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

拜耳集團(tuán)多次致函李某，向其說(shuō)明原告享有涉案商標(biāo)在先著作權(quán)，原告使用涉案商標(biāo)合理合法，李某應(yīng)立即停止惡意擾民行為，積極與原告協(xié)商處理涉案商標(biāo)后續(xù)事宜。李一直充耳不聞，堅(jiān)持要求拜耳集團(tuán)高價(jià)收購(gòu)涉案商標(biāo)，否則投訴不會(huì)停止。

【//】2017年10月，原告(拜耳集團(tuán))向杭州市余杭區(qū)人民法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟和不侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求法院判令李立即停止惡意侵權(quán)投訴等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告維權(quán)損失及合理費(fèi)用共計(jì)250萬(wàn)元。在提起訴訟前，原告還向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)宣告李名下涉案商標(biāo)無(wú)效。[/s2/]

今年2月，法院依法公開(kāi)審理此案，并于今年3月作出一審判決，判決被告李立即停止惡意投訴的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元。

本案中，被告人惡意商標(biāo)注冊(cè)、惡意投訴、惡意銷(xiāo)售、有償退出等行為并非基于誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲取利潤(rùn)，而是為了提前攫取他人的成果和積累的商譽(yù)，屬于典型的不勞而獲行為。這種通過(guò)侵犯他人在先權(quán)利的方式惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的嘉興、沙田鎮(zhèn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)法律對(duì)深圳注冊(cè)公司的商標(biāo)注冊(cè)一直持否定態(tài)度，也存在大量此類(lèi)人員申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)未注冊(cè)的案例。隨著各企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，越來(lái)越多的人選擇將這些專(zhuān)業(yè)競(jìng)標(biāo)者告上法庭。本案是權(quán)利人運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》打擊注冊(cè)專(zhuān)業(yè)商標(biāo)并獲得賠償?shù)氖桌晒Π咐?。為今后其他?lèi)似情況的企業(yè)保護(hù)自身合法權(quán)益，打擊惡意搶注、惡意投訴提供了突破性的解決方案。