日产高清无码,999色精品,欧洲黄片久久久久久,91美女啊啊

雙十一商標(biāo)第15829533號無效宣告申請

申請人:阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司

被申請人:德化恒逸陶瓷藝術(shù)有限公司

2017年7月11日，申請人對雙十一商標(biāo)第15829533號(以下簡稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求。我委依法受理后，根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議庭，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已結(jié)束審理。

阿里提出無效商標(biāo)

申請人主要原因:

申請人第1013號深圳注冊公司恒誠信業(yè)務(wù)員美眉的雙十一商標(biāo)第10136470號(以下簡稱被引商標(biāo)1號)和雙十一嘉年華商標(biāo)第6519號(以下簡稱被引商標(biāo)2號)在申請爭議商標(biāo)注冊前，通過使用和公示，已達(dá)到知名水平。爭議商標(biāo)與引用商標(biāo)高度相似，使用的商品和服務(wù)相關(guān)。爭議商標(biāo)的注冊和使用是對被引用商標(biāo)的復(fù)制和模仿，損害了申請人的利益。爭議商標(biāo)的注冊具有明顯的惡意，屬于不當(dāng)注冊行為。

是申請人“雙十一”知名服務(wù)的唯一名稱。爭議商標(biāo)的注冊和使用容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，從而損害申請人的在先權(quán)利，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第五條的規(guī)定。

申請人根據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條、第十三條、第三十二條的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)注冊無效。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件):

1.申請人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的信息；

2.申請人使用雙十一品牌的信息；

3.申請人的榮譽(yù)和參與情況；

4.雙十一品牌廣告合同、廣告圖片等信息。

被申請人未能在我會規(guī)定的期限內(nèi)回復(fù)。

經(jīng)審理查明:

1.爭議商標(biāo)由被申請人于2014年12月1日申請注冊，商標(biāo)局于2017年6月14日決定批準(zhǔn)用于第42類燒制陶器；雕刻；藝術(shù)框架；打磨；噴砂服務(wù)；吹制玻璃器皿；打磨；定制材料組件(供他人使用)；染色；精細(xì)化服務(wù)。

2.兩個被引商標(biāo)由申請人于2011年11月1日注冊，分別于2012年12月28日、2013年11月28日在第35期徐州、南海類廣告中獲準(zhǔn)使用；以零售為目的，在傳播媒體上展示商品；管理協(xié)助；商業(yè)信息；向消費者提供商業(yè)信息和建議(消費者咨詢機(jī)構(gòu))；替別人賣；組織商務(wù)或廣告交易會；計算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息分類；會計；尋找贊助服務(wù)。

【/s2/】我委認(rèn)為，《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定的內(nèi)容已經(jīng)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定中有所體現(xiàn)，《商標(biāo)法》第七條是原則性規(guī)定，故本案將按照現(xiàn)行《商標(biāo)法》的具體規(guī)定審理。根據(jù)雙方當(dāng)事人的審查請求和案卷證據(jù)，本案的審理情況如下:

1.雖然立案證據(jù)能夠證明申請人的商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度，但不足以充分反映申請人被引用商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請注冊前在中國大陸指定的服務(wù)的使用、銷售、市場份額、金額、規(guī)?；驈V告范圍。因此，本案不能認(rèn)為申請人引用的商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請注冊前已為中國相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)批準(zhǔn)使用的燒制陶器；雕刻；藝術(shù)框架；拋光等服務(wù)以及網(wǎng)購?fù)茝V服務(wù)等以引用商標(biāo)著稱的服務(wù)，屬于大跨品類行業(yè)，沒有關(guān)聯(lián)性。爭議商標(biāo)的注冊不易誤導(dǎo)公眾，可能損害申請人的利益。據(jù)此，本案不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。

第二，申請人提及的知名服務(wù)的唯一名稱應(yīng)當(dāng)屬于《商標(biāo)法》第三十二條所指的以前使用過并具有一定影響力的未注冊商標(biāo)。對于申請人主張爭議商標(biāo)的注冊使用侵犯其知名服務(wù)的唯一名稱的理由，我們認(rèn)為，首先，申請人主張保護(hù)的知名服務(wù)的唯一名稱已經(jīng)被注冊為商標(biāo)，即本案所引用的商標(biāo)。二是申請人主張的網(wǎng)購?fù)茝V服務(wù)和爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)使用的燒制陶器；雕刻；藝術(shù)框架；打磨和其他服務(wù)在內(nèi)容、目的、共同效用和消費者上是不同的，不屬于同類服務(wù)。在這種情況下，我委很難認(rèn)定雙方商標(biāo)在不同、類似服務(wù)中并存很可能造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。因此，本案中爭議商標(biāo)的注冊不能視為違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

另外，申請人主張爭議商標(biāo)的注冊具有惡意，違反《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，缺乏事實依據(jù)，我委不予支持。

綜上，申請人的無效宣告理由無效。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條，我會作出如下裁定:[/s2/]

爭議商標(biāo)應(yīng)予維持。

當(dāng)事人對本裁定不服的，可在收到本裁定之日起30日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，并最遲在15日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送至人民法院或書面告知我委。

小組成員:劉中伯、張穎、夏虹。

2018年4月3日