工商百科
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效的幾案例——忽視股權(quán)性質(zhì)導(dǎo)致
發(fā)布時(shí)間 : 2022-01-16 08:07:20
案例:2006年12月26日,某水務(wù)公司形成董事會(huì)決議,決定委托具有全權(quán)的水務(wù)公司辦理某銀行100萬(wàn)國(guó)有法人股轉(zhuǎn)讓事宜。轉(zhuǎn)讓的法人股已經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估公司評(píng)估,并報(bào)SASAC備案。
2007年1月24日,水務(wù)公司以拍賣(mài)公司為委托人簽訂委托拍賣(mài)合同。同年2月6日,拍賣(mài)公司拍賣(mài)了上述股份,一家投資公司以最高價(jià)格買(mǎi)入。根據(jù)拍賣(mài)結(jié)果,水務(wù)公司與投資公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。履行過(guò)程中,雙方發(fā)生糾紛,投資公司起訴,要求水務(wù)公司履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,轉(zhuǎn)讓銀行100萬(wàn)國(guó)有法人股。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的原因評(píng)析水務(wù)公司已獲得水務(wù)公司的授權(quán),可以代表水務(wù)公司轉(zhuǎn)讓有爭(zhēng)議的股權(quán)。因爭(zhēng)議股權(quán)為國(guó)有法人股,屬于企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)范疇,應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定的程序和方式進(jìn)行。企業(yè)不在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)公開(kāi)轉(zhuǎn)讓企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán),而是進(jìn)行場(chǎng)外交易的,其交易行為違反公開(kāi)、公平、公正的原則,損害社會(huì)公共利益,其交易行為應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效,不能支持投資公司的主張。
千百惠提示:國(guó)有資產(chǎn)(含國(guó)有股)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》規(guī)定的程序進(jìn)行。該法第五十三條規(guī)定,國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)決定;第四十七條規(guī)定國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有資本控股公司合并、分立、重組,重大財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,非貨幣財(cái)產(chǎn)用于對(duì)外投資、清算或者法律、行政法規(guī)、企業(yè)章程規(guī)定需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的其他情形的,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定對(duì)相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。
本案中,爭(zhēng)議股權(quán)雖已評(píng)估并報(bào)國(guó)資委備案,但根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第五十四條第二款規(guī)定,國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易場(chǎng)所公開(kāi)進(jìn)行,但根據(jù)阿拉爾市、花都市國(guó)家規(guī)定可以協(xié)議直接轉(zhuǎn)讓的除外。規(guī)定企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)進(jìn)入市場(chǎng)交易的目的,在于深圳公司注冊(cè)負(fù)責(zé)人Dennett能夠通過(guò)嚴(yán)格規(guī)范的程序保證交易的公開(kāi)、公平、公正,最大限度防止國(guó)有資產(chǎn)流失,避免損害國(guó)家利益。本案通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)程序轉(zhuǎn)讓股權(quán)不符合上述規(guī)定,視為無(wú)效。
文章關(guān)鍵詞:股權(quán)轉(zhuǎn)讓上一篇:注冊(cè)公司需要了解的專用術(shù)語(yǔ)(七) 下一篇:臉書(shū)在中國(guó)注冊(cè)公司 或?qū)⒃谄渌胤阶?cè)分公司