工商百科
李維斯起訴文時(shí)特商標(biāo)侵權(quán)失敗 文時(shí)特注冊(cè)商標(biāo)具有顯
發(fā)布時(shí)間 : 2022-01-16 07:52:23
李維斯是一個(gè)著名的牛仔褲品牌。服裝行業(yè)的朋友可能知道,靛藍(lán)牛仔斜紋、腰背皮革印花、褲子后兜弧形、鉚釘、獨(dú)特的紅旗都是李維斯的特色。
自1960年水洗牛仔褲系列推出以來(lái),創(chuàng)新一脈相承,引領(lǐng)服裝時(shí)尚潮流的Levi品牌價(jià)值極高。當(dāng)然,李維斯品牌一直注重保護(hù)自身的創(chuàng)新成果,并為其品牌的部分原創(chuàng)設(shè)計(jì)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。比如褲子后口袋上的弧線就是李維斯申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志。
雙弧商標(biāo)是李維斯于2005年5月14日在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的第25個(gè)商標(biāo)。獲批的產(chǎn)品包括服裝、牛仔褲、襯衫、夾克、童裝等產(chǎn)品項(xiàng)目。
不久前,由于發(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)、標(biāo)志和利瓦伊;S公司的雙弧商標(biāo)非常相似。公司(龍華新區(qū)思牌公司李偉凱豐)將文石公司告上法庭,請(qǐng)求法院判令文石公司停止侵權(quán)行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
對(duì)此,被告文石公司辯稱:
1.溫士特公司銷售的每一條牛仔褲都有自己的注冊(cè)商標(biāo)。
2.雙曲面具有廣泛的通用性,不僅可以理解為鳥(niǎo),還可以理解為云、波等。牛仔褲口袋里的雙曲面只是口袋裝飾,消費(fèi)者成為L(zhǎng)evi’s沒(méi)有錯(cuò);S公司產(chǎn)品的明顯特點(diǎn),不存在侵權(quán)行為。
一審判決中,法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方商標(biāo)標(biāo)識(shí)的組合要素、構(gòu)成及整體結(jié)構(gòu)存在差異,不構(gòu)成近似。
現(xiàn)將一審法院的審判要點(diǎn)簡(jiǎn)要介紹如下:
1、列維;S提供的證據(jù)不足以證明雙弧商標(biāo)有很高的知名度。
2.消費(fèi)者通常不會(huì)通過(guò)牛仔褲后口袋上的紋路來(lái)判斷商品的來(lái)源。
3.文森特牛仔褲后口袋上的logo是其注冊(cè)商標(biāo)WENSHITE中W圖案的使用和演繹使用。文森特的牛仔褲還顯示了深圳注冊(cè)公司的代理費(fèi)和李維的傭金。s公司商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全不同自有商標(biāo)WENSHITE的文字和圖形。
4.溫士特公司和利瓦伊公司產(chǎn)品上的標(biāo)志;美國(guó)公司的注冊(cè)商標(biāo)不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆,也不會(huì)侵犯李維的。s公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
因此,一審法院駁回了李維的上訴。美國(guó)公司的索賠。列維酒店。S公司拒絕接受上訴,并向廣東省高級(jí)法院提出上訴。
但廣東省高級(jí)人民法院駁回上訴,維持一審判決,理由是被訴侵權(quán)商標(biāo)與涉案商標(biāo)不相似,不易引起相關(guān)公眾的混淆。
是否容易引起相關(guān)公眾的混淆,是判定商標(biāo)是否侵權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)。
因?yàn)榕W醒澤系碾p圓弧是這個(gè)產(chǎn)品的一部分,用在褲兜的指定位置。因此,消費(fèi)者在單獨(dú)出現(xiàn)時(shí)往往很難意識(shí)到其具有標(biāo)示商品來(lái)源的功能。
法院認(rèn)定文思特公司不構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)在于,文思特公司除了包花的設(shè)計(jì)外,明顯使用了自己的商標(biāo),讓消費(fèi)者第一時(shí)間就能分辨出商品的來(lái)源。
商標(biāo)專用權(quán)是以區(qū)分商品來(lái)源為基礎(chǔ)的。因此,對(duì)于原創(chuàng)設(shè)計(jì)或作品,我們可以考慮同時(shí)注冊(cè)版權(quán)或申請(qǐng)專利,以保護(hù)我們的智力成果。
文章關(guān)鍵詞:公司注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)上一篇:工商變更千萬(wàn)不要逾期 后果極其嚴(yán)重 下一篇:注冊(cè)公司需要了解的專用術(shù)語(yǔ)(一)